P2P网贷平台被雷就是“非法吸收公众存款”合理吗?
发布:星评社浏览量:32712018.07.19
跑路雷、经侦雷、清盘雷···一旦投资的平台不能正常回款,投资人基本就会视该平台已“雷”···


法律小贴士:

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定,“非法吸收公众存款罪”是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。准确理解非法吸收公众存款罪的关键在于首先要坚持该罪的行为主体的不特定性和危害金融秩序的具体性的统一。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。


所谓变相吸收公众存款,是指未经中国人民银行批准,不以吸收公众存款的名义,向社会不特定对象吸收资金,但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。

诈骗罪的基本构造为:行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。


从一开始少量P2P平台宣布清盘延期兑付,到现在逐渐演变成多数平台的跑路失联(同时也包含清盘),目前有很多投资人不得不怀疑这些现在出事的平台从一开始就存在着违法的行为,非法诈骗集资、吸收公众存管进行自融或搞其他投机游戏。


基于投资人对整个P2P行业的质疑,有2点问题我们可以聚焦一下:

1、如果P2P这种模式是有问题的,但是P2P网贷进入中国已经有10年历史了,如没有相关部门批准,P2P发展何以存活这么久?

2、目前大部分平台出事后均被判定为“非吸罪”,法律上的判罚是有期徒刑坐牢(时长应视金额数而定),不少受害投资人表示这样的惩罚不痛不痒:

挣一辈子正常花都花不完的钱,这样只会引来无数人学习他们,改变一下模式,换个口号,又是骗一帮人,只会导致社会风气越来越坏,商人的素质越来越低,老百姓的命越来越苦!

总而言之,受害的投资人无一不希望这些问题平台的负责人能受到严惩。那么对于平台失联或跑路雷,“非法吸收公众存款”&“诈骗”,哪种罪名更合理?


欢迎下方留言分享您的观点,精彩个人分享均可获得1.88元微信现金红包+100金币,另参与投票可获得10/金币每人奖励。既可以吐槽又可以赚取金币和现金红包的方式不可多得哦~赶快来参与吧!


P2P网贷平台被雷就是“非法吸收公众存款”合理吗?
不合理
77%
合理
22%
累计投票数:58
参与话题赢金币!
每日参与投票将随机获得10金币。奖励将在投票完成之后发放至您的账户。
收藏 0
评论区
独见君相悦2018-07-19 7
非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪两者之间主要区别在于,其目的即主观故意不同: 非吸是行为人临时占用投资人资金,承诺且意图还本付息;而诈骗是行为人采用虚构事实、隐瞒真相法,意图永久非法占有公众资金,具有非法占有的主观故意。无论哪一种罪名成立,都取决于案件的审理定性。如案件定义为集资诈骗罪,就要有充分的证据证明主观上存有非法占有的目的,具有一定的难度;而定位非吸罪,证据可操作性较强,有利于惩治犯罪分子。
卓越2018-07-19 7
P2P公司以非法占有为目的、虚构标的融资,就属于集资诈骗罪;如没有非法占有和虚构事实,只是吸金使用,就是非吸罪。P2P作为普惠金融,所面对客户群体投资风险意识薄弱,作为信息中介应消除或降低投资人和标的的信息不对称性,根据其意愿匹配合适标的,而非虚构事实、隐瞒资金用途,将高风险低收益的标的兜售给投资人,使其拿着平台许诺的百分之十几的收益率而承担PE、VC的高投资风险,这显然是有悖于公理,有失公平的。
凌云裳2018-07-19 7
P2P模式给银行贷不到钱的人提供了很大便利,但也存在很多监管漏洞。从以往平台爆雷案例来看,一般多被定为“非法吸收公众存款”,而最近暴雷的投之家以“涉嫌集资诈骗”被立案。集资诈骗是主观恶意、蓄意的违法犯罪,“使用诈骗方法”是其客观方面的构成要件。非法吸收公众存款罪则不以“使用诈骗方法”为要件,而是以给付“高息”的方式非法吸收或者变相吸收公众存款。从性质上看,集资诈骗罪的行为较非吸更为恶劣,量刑更重。
hinpy2018-07-19 0
明显是诈骗,以投资为诱饵,行诈骗之实。
yhsong2018-07-19 5
必须不合理啊!网贷平台雷的因素太多了,尤其是现在这个节点上,被一拨小人玩坏了!特别是网贷之家,推平台无节操,连几个人拉起来的平台也推,推了就好就雷!明显的诈骗!投之家爆雷后,居然还甩锅,无耻之尤!导致后续更猛的雷潮发生,网贷之家功不可没!很多平台被挤兑死了,深表同情!
子规啼2018-07-19 0
那些平台控制人卷款失联跑路了的,绝对是诈骗啊,这种行为已经是很严重的刑事案件了,像唐小僧、银豆这种,受害投资人遍布全国,损失的资金量都是上百亿级别的,这种的若还不是诈骗罪,那真的是····算了,我无语了
心在颤泪在流2018-07-19 0
冷静点看,非吸与诈骗的本质区别,我觉得还是涉及资金的多少而定的,牵涉的受害投资人越广,投资人损失的资金越多,那肯定要往严重的去判
长穹雪轻舞2018-07-19 0
国家倡导的P2P平台、ZF领导颁证线下考察助推···现在全部以“非吸”一概而论,真心说不过去
aa2018-07-19 1
涉案的平台均不是从事金融信息中介业务,把P2P平台作为融资工具,存着自融、高回报、涉众宣传不合理三个主要问题,违背了中介性质,成为实际借款人,陷入非吸的违法犯罪中,而且很多暴雷票台本身就在归集投资人资金,成为资金池模式,这种模式更加明显的涉嫌“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”。只要平台先归集资金、再寻找借款对象等方式,使放贷人资金进入平台的中间账户,产生了资金池,罪名就存在。
Mars柠檬2018-07-19 0
P2P的定位从一开始就是信息中介,撮合借款人与出借人直接面对面商议签合同,出借资金不过手,这样的话是没有问题的,无奈后面行业的发展完全将这个顺序打乱,出借人资金给到平台由平台将出借资金给到借款人,平台掌握了这些资金,欲望滋长人心中的邪恶,后面也就发展成如今的局面了
蹁跹影惊鸿2018-07-19 0
ZF监管不力,老百姓背锅···
桃花颜2018-07-19 0
一出事就叫非法集资,那么多平台从一开始就干着非法的业务,当时是怎么审批通过的?像那些个国资系,带着“国资系”的帽子做宣传那么久,都是在出事后才开始甩锅,出事前怎么不撇清关系呢,官商勾结水真深
雨雪霏霏2018-07-19 0
诈骗罪判罚好像最多也就是无期徒刑,不过诈骗比非吸的罪名严重程度要高多了,判罚上也应该会更严厉,对于这种坑老百姓血汗钱的黑心平台老板,是恨不得判罚得越重越好
往期话题
未来人工智能的普及是否会带来失业潮
参与人数:67632018.09.20
网贷资金渠道佣金是否非法所得?
参与人数:85652018.09.11
互金协会是否在未来行业监管中占据重要地位
参与人数:88462018.09.04
该内容不代表星评社官方立场,转载请注明来源,违者必究
同时欢迎企业/投资机构/个人投稿
联系邮箱:editor@xpshe.com